fix(auth): 修复刷新令牌链路三层断点，并把 121 处裸异常收敛为携带 HTTP 语义的异常

用户在微信开发者工具里看到首页全站 401，追下去发现「刷新」这条路整条是断的，
且断在三个互不相干的地方 —— 每修好一层，下一层才显形：

1) 前端漏传 userId → /auth/refresh 直接 400（上一笔 63c18d8 已修）
2) 后端把 refresh token 交给 validateToken 校验，而那是用 access 密钥验签的，
   refresh token 由 refresh 密钥签发 → 必然失败。这是本次的核心修复。
3) 失败被抛成裸 RuntimeException → HTTP 500，客户端当作服务端故障重试。
4) 换发出来的新 refresh token 与旧 token **逐字节相同** —— JWT 的 iat 只有秒级精度、
   且未设 jti，同一用户同一秒内签发的令牌完全一致，「刷新即轮换、旧令牌作废」
   这条安全属性形同不存在（Redis 比对旧值自然相等）。三处签发补 UUID jti。

第 2 层此前被两层掩盖：前端漏传 userId 使请求先 400 走不到验签；且全仓
没有任何 /auth/refresh 用例。第 4 层则只在「同一秒内签发两次」时才暴露，
是新增 E2E 用例（换发后立刻用旧令牌再刷一次）把它逼出来的。

同时修复审计中发现的同族问题：
- AnalyticsService 用的是 shared.exception.BusinessException，而全局处理器只映射
  嵌套类 GlobalExceptionHandler.BusinessException —— 该异常无任何 handler，直落 500。
  现让旧类继承被映射的类，从结构上杜绝「未映射的业务异常静默 500」。
- 小程序 authStore 读 result.needPhone，后端返回 isNewUser → `!undefined === true`，
  每个用户一登录就被标记成已绑手机号。同族的第三个字段名不一致缺陷。
- 小程序 api.js 的 401 分支会无条件触发 onSessionExpired→refresh；后端把刷新失败
  语义修正为 401 后，这条路径会自我递归。补 /auth/* 守卫。
- 登录页只认 instanceof Error，把服务端文案（如「账号已被封禁」）丢了。

后端异常收敛（121 处 → 0）：
- 业务拒绝改抛 BusinessException + ApiResponseCode（404 不存在 / 403 无权与状态不允许 /
  409 冲突重复 / 400 参数非法），文案一字未改，避免测试与前端文案契约漂移
- 真正的服务端故障（加解密、文件头、上传、签名、实名 Provider）改为显式
  ServerErrorException：仍是 500，但意图明确、ERROR 记全栈、不向客户端泄露内部细节
- 用带显式映射表的脚本执行（fail-closed，遇未知文案即中止），不用启发式规则

守卫（先有判别力再谈全绿）：
- 新增 JwtTokenServiceRefreshTokenTest：钉住「refresh 用 refresh 密钥验签」与
  「两类令牌不得互相顶替」（含两把密钥被配成同值时的 type 声明兜底），
  以及「同一秒内签发的两个令牌必须逐字节不同」
- 新增 RuntimeExceptionThrowGuardTest：扫源码断言 main 零裸抛（无白名单副本）
- GlobalExceptionHandlerTest 补三条：别名的实例必须按其业务码回 403 而非 500、
  无法识别的字符串码 fail-closed 到 500（不得退化成无信息的 400）、
  以及继承关系守卫（把别名类改回 RuntimeException 会静默恢复该缺陷，只有它能咬住）
- 新增 tests/e2e/auth_refresh_test.py：唯一覆盖 /auth/refresh 的用例，
  断言换发的 accessToken 真能过鉴权、旧令牌轮换失效、无效凭据 401 而非 500
- http_semantics_test.py 补「Service 层拒绝必须是 4xx 而非 5xx」
- miniapp-auth-contracts.mjs 补 isNewUser 映射（双向）与 /auth/* 401 不递归

验证：
- 定向后端测试 9/9
- 全量后端测试 113 个测试类、0 失败、BUILD SUCCESS
- 本机真实栈 E2E 72 passed（含 7 个新增刷新用例）
- miniapp tsc 0 错误、UI 契约门控 18/18
- 负向注入两处精准变红（RuntimeExceptionThrowGuardTest 与
  JwtTokenServiceRefreshTokenTest 各 1 例），BUILD FAILURE，
  注入前后工作区 SHA256 逐字节一致（零污染）

tests/e2e/http_semantics_test.py

@@ -133,3 +133,38 @@ def test_nested_operator_endpoints_still_require_operator_role(api, user_token):
         assert resp.status_code == 403, (
             f"用户 token 访问嵌套运营端点 {path} 应回 403，实际 {resp.status_code}"
         )
+
+
+# 业务拒绝（Service 层主动 throw）必须回 4xx 而不是 500。
+#
+# 2026-09-22 审计：全仓 121 处裸 `throw new RuntimeException(...)` 经兜底处理器
+# 一律变成 500。这比「状态码不精确」严重得多：
+#   * 客户端把「活动不存在」读成「服务端故障」，于是重试，而重试必然再失败；
+#   * 监控 / APM 的 5xx 指标被业务拒绝污染，真实故障淹没在噪声里；
+#   * 网关可能对 5xx 触发熔断，一个用户传错 ID 就能影响其他用户。
+# 收敛后由 ApiResponseCode 自带 HTTP 语义（400 改请求 / 403 别重试 / 404 不存在 /
+# 409 先查状态）。这里在活栈上钉住这条链路，单元测试证明不了 Service 抛出的异常
+# 真的走到了正确的处理器。
+def test_service_thrown_rejections_are_4xx_not_5xx(api, new_user):
+    """Service 层主动拒绝 → 4xx，且带业务码（用于区分「谁的问题」）。"""
+    user = new_user()
+    cases = [
+        # 活动不存在 → NOT_FOUND（此前裸抛 → 500）
+        ("POST", f"/activities/{MISSING_UUID}/register", user["token"],
+         {"emergencyContactName": "张三", "emergencyContactPhone": "13800138000"},
+         (404,)),
+        # 举报自己 → BAD_REQUEST（此前裸抛 → 500）
+        ("POST", "/risk/reports", user["token"],
+         {"reportedUserId": user["user_id"], "reasonType": "fraud", "description": "自举报"},
+         (400,)),
+    ]
+    for method, path, token, payload, expected in cases:
+        resp = api.call(method, path, token=token, json=payload)
+        assert resp.status_code in expected, (
+            f"{method} {path} 应回 {expected}，实际 {resp.status_code}。"
+            f"若为 500，说明该拒绝仍是裸 RuntimeException 或未映射的异常类型："
+            f"{resp.text[:300]}"
+        )
+        body = resp.json()
+        assert body.get("success") is False, f"{path} 的 success 应为 false：{body}"
+        assert body.get("code"), f"{path} 必须带业务码，否则客户端无法分辨原因：{body}"