admin/danyang-match
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions 1 Packages Projects Releases Wiki Activity
126 Commits 2 Branches 8 Tags
9466b2b636e593a9ce3657cd6d45cbcb24345076
Commit Graph
16 Commits
Author SHA1 Message Date
WorkBuddy 9466b2b636 docs(plan): 校正「跑测试命令」两处误判并补全必挂项；登记全量回归实测基线 678/0/0/3 
本轮自查中先后写下两条错误结论，均系命令/挂载所致而非代码问题，现如实留痕更正：
① 误判「mvn -o 不可用」—— 实为漏挂命名卷 danyang-m2-cache（镜像内置 /root/.m2 仅 132MB，
   缺 surefire-junit-platform；命名卷 251MB 含 3.1.2）；
② 误判「35 failures + 54 errors 是回归」—— 实为只挂 backend/ 而非仓库根，
   致 MigrationValidationTest / AnalyticsPermissionGrantTest / SecurityPathCoverageTest /
   PrincipalInjectionContractTest 等以相对仓库根路径读文件的测试集体 NoSuchFile。
正确命令下全量回归 BUILD SUCCESS：678 / 0 failures / 0 errors / 3 skipped（约 6 分钟）。
附 A 校正表扩至 9 行（含 2 处自身结论更正），Global Constraints 与附 B-9 同步补全两处必挂。
 2026-09-19 14:16:19 +08:00
WorkBuddy b834fa86a0 test(invariants): Phase 23 Task 2.2 —— INV-011 显式行为守卫（9 用例 + 两次负向注入验证） 
产出 Inv011EvidenceAccessGuardTest：非领取人 / 跨用户佐证 / 非 local_eligibility 任务一律拒绝，
且 successful 与 denied 两条路径都断言 sensitive_access_logs 真实落库（不用 mock 断言）。
另含 3 个结构性守卫（用户侧端点无用户可控 userId 入参、佐证读取入口的双重权限约束、
佐证读取不暴露可伪造 operatorId）与 1 个守卫自检（参数名反射可读，防断言静默永真）。

前置修复：schema-h2.sql 补 sensitive_access_logs 表 —— 该表此前在测试库完全不存在，
而它是「访问留痕」命题的唯一落点，缺失导致该命题根本无法断言（表漂移盲区，与 Phase 12/15/19 同族）。

负向注入两次，均精确命中：
① 停用 requireClaimOwner → 恰 1 红（非领取人用例），其余 8 绿
② 停用 catch 内 denied 审计 → 恰 2 红（非领取人 + 跨用户），第 3 条走 try 外的另一路径故正确未红
两次注入均已还原并复跑全绿（9/9）；V11InvariantsTest 12/12 绿；UI 契约门禁 18/18 绿。

文档：Task 2.2 闭环记录 + 附 A 扩至 7 处校正（含对本文档初稿「机构创建 500 归因」的自我更正，
实测为 chk_org_status 违约而非 id 为空）+ 附 B 扩至 11 项新发现
（5 个 Mapper 方法声明了却无实现、隐私设置三方契约冲突 + 表/实体主键错配、
测试镜像 mvn -o 不可用、本机全量回归会卡住）。
 2026-09-19 14:02:52 +08:00
WorkBuddy e666ee6f8a feat(e2e): Phase 23 Task 2.1 —— 活动互选 8 场景 + 服务预约 8 场景真实实现（16 个真实用例） 
背景：`tests/e2e/activity_mutual_consent_test.py` 与 `service_appointment_test.py` 此前是
**诚实占位**（仅 docstring、0 用例，指针指向 run_v11_tests.py），计划 Task 2.1 要求把
文件头保留的场景清单逐条实现为真实 HTTP 用例。本提交完成该任务。

═══ 新增真实用例 16 个（本机活栈 pytest tests/e2e 49 → 65 passed）═══

activity_mutual_consent_test.py（8，覆盖 INV-014/015/006 + AGENTS.md #19/#20）
  1 建立互选记录不建 Match（INV-014）
  2 单方确认不建 Match（INV-015）
  3 双方确认建 Match Episode 且双方可见
  4 已有 active Match 时再次双确认必须复用（#19）
  5 曾 Unmatch 后重新双确认开启新 Episode：episode +1（#20）
  6 一方拒绝不建 Match，对方随后确认也不建
  7 超时：已过期记录不得被推动成双确认（含「未过期必须生效」对照，防假绿）
  8 单向意向不泄露（INV-006，含「B 确认后必须看到 accepted」反证）

service_appointment_test.py（8）
  1 提交预约；2 幂等键重放不得产生第二条；3 运营确认 submitted→confirmed（用户侧同态可见）
  4 并发「用户取消 × 运营确认」不得 5xx、最终状态必须收敛；5 我的列表只含本人
  6 待确认可取消；7 归属隔离（他人不可读详情/不可取消）
  8 运营侧状态闸门：已完成预约不得再被取消

═══ 两个幂等 seed（E2E 前置数据，本机与 CI 通用）═══

- seed_e2e_activity.sql：organization + 两个 activity。
  必须建的原因是硬约束而非选择：`activity_mutual_connection_consents.activity_id`
  有 **FK 到 activities(id)**（实测约束名 …_activity_id_fkey），而 activities.organizer_org_id
  又 FK 到 organizations(id) 且 NOT NULL —— 全新库里三张表全空，互选无活动可挂。
- seed_e2e_service_station.sql：service_location + **站点-运营关联**。
  关联必需：运营确认受数据范围约束（`assertOperatorScope` → `canAccessByOperator`），
  super_admin **不豁免**，实测 e2e_admin 确认他站预约返回 403。
  E2E 因此改用 seed 中该站点关联的 e2e_station。

两个 seed 由测试首用时幂等执行（docker exec psql），无需改 CI 步骤。

═══ 负向注入（Task 2.1 Step 3）═══

③ 撤销 service_station_operator 的 service_appointment.confirm →
   恰 2 红（test_operator_can_confirm / test_operator_cannot_cancel_completed，403），其余 6 绿；
④ 触发器强制新建互选记录的对方侧 accepted →
   3 红（both_confirm_creates_match_episode / timeout_handled / single_interest_not_leaked），其余 5 绿。
两处均已还原并复跑全绿（65 passed），确认无残留（无 e2e* 触发器、权限计数回到 1）。

**两次失败的注入（记录以免后人重复踩）**：
- 删除站点→运营关联：**无效** —— 测试的 seed fixture 在用例前幂等重放 seed 会自愈该前置条件；
- 改 user_b_status 列默认值：**无效** —— `createMutualConsent` 在 Java 侧显式写 pending，
  DB 默认值根本不参与（侧面证明写入路径的权威性）。

═══ 计划文档校正（审阅产物）═══

按实测推翻 4 处失实断言，登记 7 项新发现（详见计划文档「附 A / 附 B」）：
- 推翻：matchmaker_services「无表/需扩权」（实为 V009 已建表且 mapper 齐备）；
  门禁 14/14（实为 18/18）；「tests/e2e 现为占位」（实为仅 2 个文件）；
  E2E 基线 49（实为 65）。
- 新发现：① `POST /operator/organizations` 必然 500（createOrganization 不赋 id +
  IdType.INPUT + 无 DB 默认值；且未校验 chk_org_type）→ 连带「无法新建活动」；
  ② `createMutualConsent` 从不写 expires_at → 互选永不过期（即批 3 P16-T13，配置与
  V041 部分索引空转）；③ 用户侧取消预约不校验状态（已确认/已完成也能自取消），
  与运营侧明确拒绝 completed 口径不一致 → 需产品裁定；
  ④ E2E 环境 organizations/activities/service_locations 均为空表（无迁移种子）；
  ⑤ 运营数据范围 super_admin 不豁免（预期行为，勿误判）；
  ⑥ 本机复跑会遇到 Redis 登录锁定键（auth:operator_login_lock:*）；
  ⑦ e2e_* 账号因 ON CONFLICT DO NOTHING 重跑 seed 不覆盖旧口令。

═══ 验证 ═══

- `pytest tests/e2e` → **65 passed**（含新增 16）；`node scripts/run-ui-contracts.mjs` → **18/18 PASS**，退出 0；
- 本机环境处置（不属代码改动）：把 6 个 e2e_* 账号口令对齐到 CI 口令、清除 Redis 登录锁定键。
- **未验证**：微信开发者工具、CI 上的首次 E2E 实测绿（Task 2.3 Step 3，本机无 Docker Hub 出口）。
 2026-09-19 12:28:16 +08:00
WorkBuddy f63e579a8d ci(e2e): 落地「活栈供给方式」决策 — Compose in CI，并修掉 6 处真实缺陷 
决策：E2E 活栈在 runner 内用 docker compose 起全栈（postgres + redis + minio + backend），
与本地验证路径完全一致；未采纳「service containers + runner 上 mvn package 后 java -jar」——
那需要为后端另写一套 host 网络配置，等于制造第二条与本地不一致的路径。

本机实测（与 CI 同一序列）：中间件三项 healthcheck 全 Healthy（pg_isready / redis-cli ping /
mc ready local）→ backend /api/v1/health/live 返回 200 → seed 幂等可执行（INSERT 0 0）
→ pytest tests/e2e → 49 passed。
（本机限制：Docker Hub 不可达且无 temurin 基础镜像，未复现 --build；改用本地既有镜像为底座、
挂载当日 16:24 构建的 jar，使被验证的代码版本与 CI 一致 —— 否则是拿 09-09 的旧代码验 09-18 的用例。）

修掉的 6 处缺陷：
1. minio/minio:latest 是滚动 tag → pin RELEASE.2025-09-07T16-13-09Z（否则 CI 拉到的镜像
   与本地验证时不同，表现为不可复现的偶发失败）
2. up 未显式列出 minio（靠 depends_on 隐式拉起），而 minio 的 healthcheck 正是 backend
   能否启动的前置条件
3. up --build 把构建与起栈耦合，失败日志混杂 → 拆为 build / up 两步
4. 就绪窗口 5min 偏紧（首次构建后仍需 Spring 启动 + Flyway 46 个迁移）→ 7.5min
5. 缺 down -v 前置清卷：seed 用 ON CONFLICT (username) DO NOTHING，残留卷会让账号口令
   停留在上一轮 → 登录 401，并伪装成业务失败
6. job 无 timeout（GH Actions 默认 360 分钟）→ timeout-minutes: 30

另：pytest -v → pytest tests/e2e -v。原以为从仓库根收集会误收 tests/*_test.py
（其在 import 期依赖 psycopg2 与 E2E_DB_PASSWORD），实测否定：pytest.ini 的
testpaths = tests/e2e 已限定范围，从根收集正是 49 个用例且无 error。显式传参作为兜底保留。

计划 Task 2.3 由「依赖基础设施决策」改为「已决策并落地」，仅余 Step 3（CI 上实测一次绿）。
 2026-09-18 21:58:56 +08:00
WorkBuddy 70134dd62e docs: STATUS 历史区收敛 951→783 行，修正两处残留假声明，同步治理报告与收尾计划 
治理报告「八、遗留」第 2 项（STATUS 后半历史区过长）至此关闭。

STATUS.md（951 → 783 行，净减 168）：
- 折叠 2026-09-09 期快照：Phase 01~11 逐项任务表 → 索引表（指向权威结论位置）；旧 Phase 13
  首轮表 → 指针；「V1.0 基线状态 + 历史状态记录」两块 → 一段带历史边界声明的治理痕迹。
- 收敛作废/重复块：两块已作废的 Phase 22 历史声明、已作废的 Phase 23「已完成」声明、
  「整体进度总结」里重复的 Phase 24~26 摘要。
- 修正两处残留假声明（本轮新发现）：
  ① `P26-T06 初始化Feature Flags | ✅ (application.yml配置)` → 标「不成立」（依据 Phase 22 复验：
     4 份 application*.yml 无 features 块，15 个 flag 实为 Java 字段默认且业务不读取）；
  ② `Phase 23（V1.1专项测试）— 已完成 ✅` → 标「已被 2026-09-18 复验推翻，实为部分关闭」。
- 口径更新：UI 契约测试行 13/13 → 14/14（统一执行器 + 已接入 CI），并注明阶段 4 的历史时点值。
- 三个门禁锚点全部保留并复验：UI REDESIGN ACCEPTED BY USER、Phase 07…已通过用户验收、
  管理后台: http://localhost:13520/。

同步文档：
- 治理报告：4.4 漏网文档改为「已处置」；悬空引用表最后一行为已关闭；第七节补 UI 门禁入 CI、
  执行器负向验证、漏网文档处置三行，并改写 STATUS 收敛行；第八节改为「3 项遗留全部关闭」。
- 收尾计划：批 1 Task 1.1 标完成（Step 1~4 证据齐），并更正「15 个契约文件」为实测 14 个；
  验收口径由逐文件执行改为 `node scripts/run-ui-contracts.mjs`。

验证：`node scripts/run-ui-contracts.mjs` → PASS 14/14、退出码 0（含文档基线契约门禁）。
 2026-09-18 21:34:47 +08:00
WorkBuddy 4e1827295d docs: 新增 Phase 23 收尾与 UAT 就绪计划 + 2026-09-18 文档治理报告（方案任务四、五） 
- 新建 docs/superpowers/plans/2026-09-18-phase23-closeout-and-uat-readiness.md（superpowers 计划格式），
  五批：批 1 快速收尾（ui-tests 15 个契约接入 CI —— 目前**只在本地手工跑**，CI 无把关）/
  批 2 Phase 23 剩余（E2E 场景真实实现 + INV-011 显式守卫 + CI 串联 E2E【需基础设施决策】+
  Phase 22 Deployment/Ops 口径复验）/ 批 3 代码级遗留清偿 / 批 4 UAT 就绪【需用户协作】/
  批 5 Phase 25-26 前置登记。STATUS.md 与客户需求基线计划均已引用（方案明确要求）。

- 新建 docs/文档治理报告-2026-09-18.md：五任务执行核对；本轮 9 项缺口（D1~D9）逐项处置；
  删除/归档/头注/保留四张清单；悬空引用二分结论（naive 扫描 29 处，其中 **24 处是「已删除对象清单」
  里的合法治理证据**，真实悬空 5 处）；**docs/ 目录被 safe-delete 钩子整体移除的事故记录与恢复过程**；
  验证证据；4 项遗留。

验证：UI 契约门禁 **14/14 PASS**；ui-document-baseline-contracts 通过（锚点齐全）；
database 文档 59 表 / 46 迁移与迁移文件实测一致。
 2026-09-18 21:15:39 +08:00
WorkBuddy c77e6fcd63 chore(docs): 删除已被复验推翻或取代的失效历史文档（65 份） 
- V1.0 自报式 Phase-XX-Completion-Report 26 份（README 已声明其不可信）
- V1.1 首轮 Phase-XX-V11-Completion-Report 21 份（已被对应 Recovery 版复验推翻/覆盖）
- V1.0 时代审查/发布报告 13 份（CODE_REVIEW/FIX_PLAN/ISSUE_TRACKER/发布与 Go-NoGo/UAT/渗透测试/P0 指令/REAUDIT/两次评估）
- 自declared被取代的旧计划 4 份（RECOVERY_PLAN_2026-09-09、当前进度校正、09-14 两份 superpowers 计划）
- IDEA.md（一行备忘）

引用核查：代码/脚本/CI/配置零引用；STATUS.md 与 REMAINING_WORK.md 中两处现行引用随后续文档同步修正；
Phase-10 Recovery 报告与 2026-09-13 UI spec 中的历史叙述引用按原文保留。
治理详情见 docs/文档治理报告-2026-09-18.md。
 2026-09-18 20:23:43 +08:00
Codex 60eeb8aef5 docs(brand): 全仓库 Codex 署名统一为 WorkBuddy + 5 个文件重命名 
## 背景
用户指令：「先将 codex 的任务一并改为 workbuddy 的任务」。
Codex 已不再运行，当前由 WorkBuddy 承担开发执行，文档署名需同步。

## 判定规则（用大小写精确区分）
| 类别 | 写法 | 处置 |
|---|---|---|
| 工具署名 | 大写 Codex | → WorkBuddy |
| 分支名 | codex/ui-v11-fidelity | → workbuddy-ui-v11-fidelity（去斜杠，规避本仓库 ref 清理） |
| 已删除文件的历史路径 | 小写 2026-09-11-codex-baseline-cleanup* | 保持原样（记录真实曾存在的文件名，改了即失真） |

结果：26 个文件、126 处署名替换。残留小写 codex 仅 8 处，全部是历史路径。

## 文件重命名（git mv，保留历史）
- Codex开发执行总指令、项目规则与任务拆解.md → WorkBuddy 同名
- Codex首轮启动提示词 + Phase 01～Phase 26 Jira级任务清单 + 每阶段验收条件.md → WorkBuddy 同名
- docs/善缘丹阳 V1.1 Codex 开发执行计划修订版.md → docs/善缘丹阳 V1.1 WorkBuddy 开发执行计划修订版.md
- docs/善缘丹阳 V1.1 Codex-Jira 最终开发任务增量清单.md → docs/善缘丹阳 V1.1 WorkBuddy-Jira 最终开发任务增量清单.md
- docs/善缘丹阳 V1.1 Codex最终主启动提示词（整合版）.md → docs/善缘丹阳 V1.1 WorkBuddy最终主启动提示词（整合版）.md

引用已同步：AGENTS.md 6 处、AGENTS_SUMMARY.md、以及 4 份计划/规格文档。

## AGENTS.md 两处特别处理
- 「git config user.name = Codex」一句改为不点名工具的表述
- 「feature/ fix/ codex/ ui/ 前缀」示例去掉 codex/

## 有意未改动
- ui-tests/ui-document-baseline-contracts.mjs 的废弃清单仍列 codex-baseline-cleanup*
  那是「必须不存在」的断言目标，改了会让哨兵失去意义
- 仓库 git config user.name 仍是 Codex —— 未擅自改动环境身份。
  如需彻底交接：git config user.name WorkBuddy && git config user.email workbuddy@local

验证：UI 契约门禁 13/13；AGENTS.md 零 Codex 残留；5 个新文件名与全部引用一致
 2026-09-16 14:37:44 +08:00
Codex 984827f415 docs: phase 4 acceptance report + STATUS sync 
- STATUS.md updated: 阶段0-4全部完成, Ready for User Acceptance
- New acceptance report: 三端构建/13契约/源码健康度/债务清单
- CapabilityService independentized (AGENTS.md #26 compliance)
- discover 筛选完整重设计 (5 chip + 4 section + bottom sheet)
- miniapp C组 content/anti-fraud/service-station TS-only
- 三端构建全绿: miniapp tsc=0, admin-web vue-tsc=0, vite build OK
- 13/13 contracts all green
 2026-09-14 11:43:46 +08:00
Codex 0518cda95c docs: add phase 04-06 recovery reports, gate outputs and execution plan 2026-09-14 10:01:41 +08:00
Codex c66e42dd8a docs: retire conflicting UI baselines 2026-09-13 21:12:50 +08:00
Codex 56e8329b59 docs: plan reference-driven dual-client UI redesign 2026-09-13 20:07:43 +08:00
admin 159772f615 docs: plan full dual-client UI redesign 2026-09-11 15:51:03 +08:00
admin ff451d3185 docs: plan Codex baseline cleanup 2026-09-11 10:15:38 +08:00
admin ac2327b499 chore: checkpoint before switching to main 2026-09-11 09:07:41 +08:00
admin 45ca118453 feat: deliver V1.1 dual-client UI fidelity milestone 2026-09-10 16:06:11 +08:00