KEEP-VERIFY re-audit of the Feature Flag configuration extension (STATUS's "Phase 22 部署运维配置扩展"): marked ✅ but contained real code defects and overstated completion. Real defects fixed: - D-22-A (High): FeatureFlagController.updateFlag used reflection `getMethod("set"+cap, boolean.class)` and only supported boolean flags. 7 non-boolean flags (livenessProvider, localEvidenceAllowedTypes, counselingAttachmentsBucket, localEvidenceMaxFiles, localEvidenceMaxFileSizeMB, localEvidenceRetentionDays) failed to update via the API. Now dispatches by field type (boolean/int/String). - D-22-B (Medium): `body.getOrDefault("value", false)` silently set false when value was missing and crashed on non-boolean casts. Now returns 400 on missing value / type mismatch and leaves the original value unchanged. Doc overclaims corrected (no silent scope creep): - T01-T05 module-toggle flags (isCounselingEnabled etc.) have zero business call sites -> dead config (exposed but not gating). Left for each module's own phase to wire; documented as residual. - T07 private-storage bucket flags have zero references; storage already uses object-storage.bucket-private. Documented as residual. - STATUS claimed "application.yml defaults (15 flags)"; yml has no `features:` block, defaults are Java field defaults. Functionally fine, docs corrected. T06 upload policy verified actually enforced in LocalEligibilityService + PhotoService (kept ✅). Guard tests: new FeatureFlagControllerTest (7 cases: 21 keys exposed, boolean/ string/int update reflected, unknown flag / missing value / wrong type -> 400). Negative validation: reverting to boolean-only dispatch made exactly 2 update cases fail red, then green after restore — proves guards are real. Full regression: 657 tests / 0 failures / 0 errors / 3 skipped (baseline 650, +7).
8.8 KiB
善缘丹阳 V1.1 — Phase 22 部署运维配置扩展(Feature Flag)KEEP-VERIFY 复验 Completion Report
日期:2026-09-18 | 复验纪律:历史 ✅ 不可信;逐条核对运行时路径与生产约束;发现真实缺陷即修;补测试保真度;守卫解析真实 DDL/真实 SQL;单段分支提交 + tag + bundle + 回读。 范围说明:计划文件
docs/善缘丹阳 V1.1 客户需求基线增量开发与修复计划.md的 Phase 22 实为「Deployment / Ops 基础设施」(Docker/CI/备份/密钥),与 STATUS.md 遗留区「Phase 22 部署运维配置扩展」所指的 Feature Flag 配置扩展 是两份不同工作。本 Phase 复验的是后者(用户确认的「部署运维配置扩展」标签),即 7 个 V1.1 Feature Flag +FeatureFlagController+application.yml默认值。计划的 Deployment/Ops 基础设施 Phase 22 为另一块更大的运维任务,需另行确认。
一、复验起点:STATUS 声明 vs 实际运行时路径
STATUS 遗留区「Phase 22 部署运维配置扩展 ✅ 已完成」逐条声明(P22-T01~T07、FeatureFlagController API、application.yml 默认配置)。KEEP-VERIFY 逐项核对真实代码路径后,结论如下:
| STATUS 声明 | 复验实测 | 结论 |
|---|---|---|
| T01 counselingEnabled flag ✅ | isCounselingEnabled() 全仓无业务调用点 |
❌ 死配置(暴露但未 gate) |
| T02 premaritalEnabled flag ✅ | isPremaritalEnabled() 全仓无业务调用点 |
❌ 死配置 |
| T03 contentEnabled flag ✅ | isContentEnabled() 全仓无业务调用点 |
❌ 死配置 |
| T04 serviceLocationEnabled flag ✅ | isServiceLocationEnabled() 全仓无业务调用点 |
❌ 死配置 |
| T05 localEligibilityEnabled flag ✅ | isLocalEligibilityEnabled() 全仓无调用点(模块开关未接) |
❌ 死配置(但上传策略已接,见下) |
| T06 local evidence upload policy ✅ | LocalEligibilityService 强制 isLocalEvidenceUploadEnabled + getLocalEvidenceMaxFiles;PhotoService 强制 getLocalEvidenceMaxFileSizeMB + getLocalEvidenceAllowedTypes |
✅ 已真强制 |
| T07 private storage for counseling attachments ✅ | counselingAttachmentsPrivate / counselingAttachmentsBucket 全仓只在 FeatureFlagConfig 定义与 getAllFlags() 暴露,业务零引用(counseling 模块无附件存储代码引用) |
❌ 死配置 |
| FeatureFlagController API ✅ (GET/PUT) | GET 正常;PUT 仅支持布尔 flag(反射 getMethod("set"+cap, boolean.class)),7 个非布尔 flag 更新必失败 |
❌→✅ 已修复(D-22-A) |
| application.yml 默认配置 ✅ (15 个 V1.1 flag) | backend/src/main/resources/*.yml 无 features: 块,仅 Java 字段默认值生效 |
⚠️ 夸大声明(功能正常,文档纠正) |
二、真实缺陷(修复)
| 编号 | 严重度 | 缺陷 | 修复 |
|---|---|---|---|
| D-22-A | High | FeatureFlagController.updateFlag 用反射 getMethod("set"+cap, boolean.class) 只支持布尔 flag。7 个非布尔 flag(livenessProvider、localEvidenceAllowedTypes、counselingAttachmentsBucket、localEvidenceMaxFiles、localEvidenceMaxFileSizeMB、localEvidenceRetentionDays)经 API 更新必抛 NoSuchMethodException → 返回错误,运维无法经接口修改这些配置。 |
改为按字段类型分派:boolean → setXxx(boolean)、int → setXxx(int)、String → setXxx(String);未知类型返回明确错误。 |
| D-22-B | Medium | updateFlag 用 body.getOrDefault("value", false):缺 value 时静默置 false(可能误关功能);非布尔值转型 ((Boolean) value) 直接崩。 |
改为:缺 value → 400;value 按字段类型校验后转型;类型不匹配返回 400 且不改变原值。 |
| D-22-C | Doc/Accuracy | STATUS 将 T01–T05、T07 标 ✅,但对应 flag 从未被业务读取(死配置)。 | 不静默扩权改写各模块;在报告中如实降级为「配置暴露但未强制」,列为遗留项交各模块 Phase 处理。 |
| D-22-D | Doc/Accuracy | STATUS 称「application.yml 默认配置(15 个 flag)」,但 yml 无 features: 块。 |
在报告/STATUS 中纠正:默认值来自 FeatureFlagConfig 的 Java 字段默认值,非 yml。功能不受影响。 |
注:T06 上传策略经实测已真强制(
LocalEligibilityService+PhotoService),保留 ✅,无需修复。
三、未静默扩权的遗留项(文档化,交后续)
- 模块开关死配置(T01–T05):
counselingEnabled/premaritalEnabled/contentEnabled/serviceLocationEnabled/localEligibilityEnabled(模块级)在后端无调用点 → 运维无法通过 flag 关闭对应模块。属「配置暴露但未 gate」,需在各模块自身 Phase 接线(建议加控制器入口@PreAuthorize/服务层featureFlags.isXxxEnabled()判断),不在本 Phase 静默铺开。 - T07 私有存储桶死配置:
counselingAttachmentsPrivate/counselingAttachmentsBucket无业务引用;咨询附件存储本就走object-storage.bucket-private(已私有)。当前 flag 为「专用桶覆盖」旋钮,未接线,属可选增强。 - PUT 变更仅内存生效:
FeatureFlagConfig为单例@Component,运行时修改不持久化,重启后回到默认值。计划/STATUS 未要求持久化,记为已知限制(如需跨重启保留,需接 DB/可刷新配置,属范围外)。 - 计划 Phase 22(Deployment/Ops 基础设施):Docker / CI / 备份恢复 / 密钥注入 / 回滚 等尚未纳入本 Phase,需另行确认后单独复验。
四、守卫测试(新增)
backend/src/test/java/com/danyang/match/platform/shared/controller/FeatureFlagControllerTest.java(7 用例,直接驱动控制器方法,使用隔离的 FeatureFlagConfig 实例避免污染共享单例):
getAllFlagsReturnsEveryDeclaredFlag— 21 个 flag 全部暴露(size=21 + 逐项 containsKey)。updateBooleanFlagIsReflected— 布尔 flag 更新后反映到配置。updateStringFlagIsReflected— 字符串 flag(D-22-A 修复点) 更新生效。updateIntFlagIsReflected— 整数 flag(D-22-A 修复点) 更新生效。updateUnknownFlagReturnsBadRequest— 未知 flag → 400。updateMissingValueReturnsBadRequest— 缺 value → 400(D-22-B 修复点)。updateBooleanFlagWithWrongTypeReturnsBadRequestAndDoesNotSilentlyDisable— 类型不匹配 → 400 且原值不变(D-22-B 修复点)。
既有 ConfigTest.testFeatureFlagDefaults 保留(校验 Java 默认值)。
五、负向验证(守卫非假绿)
将控制器分发逻辑改回「仅布尔」(模拟 D-22-A 修复前缺陷,保留 Map<String,Object> 签名以保证可编译),重跑 FeatureFlagControllerTest:
[ERROR] Tests run: 7, Failures: 2, Errors: 0, Skipped: 0
[ERROR] FeatureFlagControllerTest.updateIntFlagIsReflected <<< FAILURE! expected: <true> but was: <false>
[ERROR] FeatureFlagControllerTest.updateStringFlagIsReflected <<< FAILURE! expected: <true> but was: <false>
→ 恰好 2 个关于非布尔更新的用例精准变红,其余 5 个通过;还原修复版后全绿。证明守卫真实有效,非假绿。
六、全量回归
离线容器( danyang-match-backend-test:latest,挂载 /proj,命名卷 danyang-m2-cache,--memory=3g -e MAVEN_OPTS=-Xmx256m):
Tests run: 657, Failures: 0, Errors: 0, Skipped: 3 — BUILD SUCCESS
(起点 650,净 +7 = 新增 FeatureFlagControllerTest 7 用例)。
七、Gate 评估
| Gate | 结论 |
|---|---|
| 配置基础设施可经 API 读写(含非布尔) | ✅ 修复 D-22-A/B 后 GET/PUT 覆盖 21 个 flag(布尔/整数/字符串) |
| 未知 flag / 缺 value / 类型错 → 明确拒绝,不静默误关 | ✅ D-22-B |
| 上传策略真强制 | ✅ T06 已在 LocalEligibilityService + PhotoService 生效 |
| 模块开关真 gate 功能 | ❌ 遗留(T01–T05 死配置,交各模块 Phase) |
| 私有存储桶真生效 | ❌ 遗留(T07 死配置) |
结论:KEEP-VERIFY 复验关闭。修复 2 处真实代码缺陷(D-22-A High、D-22-B Medium)+ 纠正 2 处文档夸大(D-22-C/D);补 7 守卫用例;全量 657 绿;负向验证精准。4 项遗留已文档化,未静默扩权。
八、Git 物证
- 提交:
(见git log最新一条) - Tag:
phase22-recovery-2026-09-18 - Bundle:
.workbuddy/backup/phase22-recovery-2026-09-18.bundle - 改动文件:
backend/src/main/java/com/danyang/match/platform/shared/controller/FeatureFlagController.java(D-22-A/B)backend/src/test/java/com/danyang/match/platform/shared/controller/FeatureFlagControllerTest.java(新增守卫)docs/STATUS.md、docs/JIRA_BACKLOG.md(同步复验结论)